سببٌ أو لا
قبل الإيداع، تدقيق خطي يجيب عن السؤال الوحيد المهم: هل يوجد سبب قانوني، أم مجرد نتيجة سيئة. رفع طعون ميؤوس منها يكلّف مالًا ومصداقية.
إبطال قرارات التحكيم والطعن فيها
القرار خاطئ على نحوٍ يعترف به القانون فعلًا — أو يجب الدفاع عنه.
إجراءات إبطال الحكم بموجب قانون التحكيم الإسرائيلي 1968: عون وشركاؤه يطعن في القرارات المعيبة ويدافع عن السليمة ضد هجمات الإبطال.
إبطال الحكم ليس استئنافًا. يعدّد قانون التحكيم 1968 أسبابًا مغلقة حصرية — لا اتفاق صحيح، تجاوز الولاية، حرمان طرف من فرصة مناسبة ليُسمع، عيب في تشكيل الهيئة، وسائر العيوب القانونية — وتحرس المحاكم الإسرائيلية الخط الفاصل بين السبب الحقيقي وخيبة الأمل المتنكّرة في هيئته. يعمل المكتب على جانبي ذلك الخط: يبني الطعون حيث فشلت الإجراءات فشلًا حقيقيًا، ويفكّك الطعون المرفوعة لإعادة التقاضي في قضية خاسرة.
نطاق العمل
- طلبات إبطال الحكم على الأسباب القانونية
- الدفاع عن قرارات التحكيم ضد هجمات الإبطال
- تحليل تجاوز الولاية في ضوء الشرط والمذكرات المقدَّمة
- طعون أصول التقاضي: حقوق الجلسة واستبعاد الأدلة
- استراتيجيات الإبطال الجزئي والإعادة بما يحفظ الباقي
- قرّرت الهيئة في مطالبات لم يقدّمها أحد، أو منحت سبيل انتصاف لم يجزه الشرط قط.
- استُبعدت أدلة جوهرية لقضيتكم ودار القرار على الفجوة التي تركها الاستبعاد.
- علاقة الطرف الرابح بأحد المُحكَّمين لم تظهر إلا بعد صدور القرار.
- ربحتم قرارًا سليمًا وطلبُ الإبطال من المدين أداةُ تأخيرِ سدادٍ مكشوفة.
يُدقَّق القرار في ضوء الولاية سطرًا سطرًا: ماذا أجاز الشرط، وماذا قدّم الطرفان، وماذا قرّرت الهيئة — والفجوات هي القضية. وتُختبر أسباب أصول التقاضي في ضوء السجل الإجرائي بصراحة باردة، لأن المحاكم تميّز بحدة بين طرف حُرم جلسته وطرف خسرها. وفي الدفاع، يعيد المكتب صياغة كل سبب بوصفه ما هو عليه غالبًا: شكوى من الموضوع — ويطلب المصاريف على هذا الأساس.
04 · ما الذي تحصلون عليه
تشريح الولاية
الشرط والمذكرات والقرار تُقابَل ببعضها — تجاوز السلطة يُثبَت بالمستندات، والمكتب يبني ذلك الإثبات بدقة.
دفاع سريع عن القرارات
هجمات الإبطال تُواجَه بجداول زمنية ضيقة وضغط مصاريف، فيتوقف الطعن المماطل عن أن يجزي صاحبه.
مهمة نموذجية: قرار يمنح سبيل انتصاف على نظرية لم يدفع بها أي من الطرفين، ويستند إلى عقد خارج نطاق شرط التحكيم. يبني المكتب طعن تجاوز الولاية من سجل المذكرات، ويطلب في الوقت نفسه إبطالًا جزئيًا يُبقي الأجزاء المقرَّرة أصولًا قائمةً.
تُعرض القضايا بصيغة موجزة ومجهّلة الهوية حفاظاً على سرية الموكّلين.
على أي أسباب يمكن إبطال قرار تحكيم في إسرائيل؟
على القائمة القانونية المغلقة في قانون التحكيم 1968 فقط — ومنها انعدام اتفاق تحكيم صحيح، وتجاوز المُحكَّم سلطته، والحرمان من فرصة مناسبة لعرض القضية، وعيب التعيين. أما الخطأ في القانون أو الواقع فليس، بذاته، سببًا.
كم من الوقت أمامي لطلب إبطال قرار التحكيم؟
النافذة قصيرة — تُقاس بأسابيع من تسلّم القرار بموجب الإطار القانوني، مع مجال محدود للتمديد. عاملوا تسلّم القرار كبداية عدّادٍ صارم وأنجزوا تدقيق الأسباب خلال أيام.
إذا كان جزء من القرار معيبًا، فهل يسقط القرار كله؟
ليس بالضرورة. يمكن للمحاكم إبطال أجزاء قابلة للفصل، أو إعادة مسائل إلى الهيئة، أو المصادقة على الباقي. والاستراتيجيات الجزئية كثيرًا ما تخدم الطرفين أفضل من حرب الكل أو لا شيء — والمكتب يصوغ طلباته وهذا الميل القضائي في حسبانه.